(資料圖)

紅網(wǎng)時(shí)刻衡陽(yáng)7月31日訊（通訊員 饒文星 蔣志成）“肖某好像曾經(jīng)因?yàn)榉噶耸卤还矙C(jī)關(guān)抓獲過(guò)……”申請(qǐng)執(zhí)行人謝某的一句話，讓正苦惱找不到被執(zhí)行人的石鼓法院執(zhí)行法官看到了曙光。

2015年6月，被執(zhí)行人肖某以急需資金周轉(zhuǎn)為由，向申請(qǐng)執(zhí)行人謝某借款共計(jì)16萬(wàn)元，以其單獨(dú)所有的一處房屋做抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。但肖某未能按約償還借款本金及利息，謝某多次催收無(wú)果，遂向衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院提起訴訟，后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

這起民間借貸糾紛案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)查控、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，均一無(wú)所獲，將被執(zhí)行人限制高消費(fèi)、納入失信名單，也無(wú)法與其取得聯(lián)系。因被執(zhí)行人下落不明、查封抵押財(cái)產(chǎn)暫無(wú)法處置，案件執(zhí)行一度陷入僵局。

即使案件暫告一段落，執(zhí)行法官也并未放棄，持續(xù)跟進(jìn)對(duì)被執(zhí)行人行蹤線索的查找。2022年3月的一天，謝某打聽到“肖某好像被公安機(jī)關(guān)抓獲了”這一消息，找到執(zhí)行法官說(shuō)明情況，申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，于是也就出現(xiàn)了文章開頭那一幕。

有了新線索，執(zhí)行法官立即向公安機(jī)關(guān)調(diào)取資料，查明被執(zhí)行人因涉嫌詐騙罪被公安立案?jìng)刹?，并被法院判處有期徒刑，之后又?lián)系上監(jiān)獄管理部門，終于查明被執(zhí)行人被關(guān)押在某監(jiān)獄。事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。執(zhí)行法官立即與該監(jiān)獄取得聯(lián)系，成功向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行文書。在執(zhí)行談話中，執(zhí)行法官對(duì)身陷囹圄的被執(zhí)行人給予充分尊重和權(quán)益保護(hù)，多次向被執(zhí)行人就拍賣中可能出現(xiàn)的情況、以及采取的措施等進(jìn)行釋理說(shuō)法。

之后，執(zhí)行法官依法對(duì)被執(zhí)行人名下房屋進(jìn)行評(píng)估、拍賣，但一拍、二拍、變賣均流拍。執(zhí)行法官又?jǐn)?shù)次與雙方溝通協(xié)調(diào)，化解矛盾，最終被執(zhí)行人、申請(qǐng)執(zhí)行人均同意按照變賣流拍價(jià)格以物抵債，申請(qǐng)執(zhí)行人自愿放棄不足部分的債權(quán)。自此，該案件于近日?qǐng)A滿執(zhí)結(jié)。

案件執(zhí)結(jié)后，面對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的感謝，石鼓法院執(zhí)行法官謙虛地表示：“執(zhí)行是打通公平正義的‘最后一公里’，自己只是竭盡所能，幫助當(dāng)事人真金白銀兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，讓公平正義可感可觸可見(jiàn)，實(shí)在微不足道?！?/p>