【資料圖】

人民法院運用訴訟禁令及時制止造謠中傷民營企業(yè)和企業(yè)家的侵權行為。7月31日，最高人民法院發(fā)布依法保護民營企業(yè)產權和企業(yè)家權益典型案例。澎湃新聞注意到，前述典型案例中有一起涉及民營企業(yè)（家）名譽權糾紛，民營企業(yè)家雷軍所創(chuàng)辦的小米公司訴請刪除網絡侵權文章及視頻，并向法院提出行為保全申請。

最高法院審委會副部級專委劉貴祥表示，在小米公司訴網絡侵權案中，法院依申請及時裁定被告立即刪除侵權文章及視頻，防止進一步擴大對民營企業(yè)名譽權的損害，彰顯了人民法院依法打擊惡意損害企業(yè)名譽權的司法態(tài)度。

案情顯示，小米科技有限責任公司（以下簡稱小米公司）名下商標“小米”是馳名商標。被申請人是專業(yè)自媒體從業(yè)人員，專門從事科技類公司資本市場研究，在行業(yè)內具有一定影響力。被申請人在微信公眾號、鳳凰網、騰訊新聞等多個平臺發(fā)布了多篇關于“小米”“雷軍”“小米科技”的評論文章及視頻，稱“小米”為“……”,稱其創(chuàng)始人“雷軍”為“……”，稱“小米科技”為“……”（此處隱去諸多涉貶損性言辭）。

小米公司認為，被申請人的上述行為侵害了其名譽權，故訴至法院，請求法院判令被申請人停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。被申請人則認為，一方面小米公司并非提起訴訟的適格主體，另一方面對小米公司進行報道是其日常工作，其發(fā)表的關于小米公司的文章均根據(jù)公開信息撰寫，并未侮辱或誹謗雷軍和小米公司，不應承擔侵權責任。

2022年3月30日，小米公司在訴訟期間向法院提出行為保全申請，請求法院裁定被申請人立即刪除部分被訴侵權文章及視頻。北京互聯(lián)網法院于2022年4月3日就行為保全及時組織談話。

法院審查認為，案涉文章及視頻已經引發(fā)了廣泛社會輿論關注，且雷軍為小米公司的法定代表人，針對其職務行為的言辭直接影響小米公司，依法據(jù)實認定上述言辭對小米公司具有明確的指向性，可能造成小米公司社會評價降低，存在侵害小米公司名譽權的可能性。案涉文章和視頻發(fā)布于互聯(lián)網上，具有傳播速度快、傳播范圍廣等特征，且被申請人在訴訟中仍針對小米公司持續(xù)發(fā)文，關注度進一步提高、不良影響持續(xù)擴大。

據(jù)通報，法院在談話中當庭登錄案涉文章和視頻鏈接，及時認定如不立即停止案涉文章和視頻的傳播，將嚴重影響小米公司商譽和正常經營活動，從而造成難以彌補、無法救濟的損害。在小米公司提供100萬元擔保的情況下，法院依法適用行為保全制度，準確判斷采取行為保全的緊迫性和必要性，裁定被申請人立即刪除被訴部分侵權文章及視頻，且已于2022年8月2日執(zhí)行完畢，消除對民營企業(yè)和民營企業(yè)家的不良影響。

“相較于傳統(tǒng)媒體，網絡自媒體傳播速度更快、受眾人群更廣，其針對企業(yè)及企業(yè)創(chuàng)始人發(fā)布的言論對于企業(yè)經營發(fā)展影響更大，可能使得民營企業(yè)迅速因負面評價而處于劣勢地位，從而喪失投資、交易等方面公平競爭的機會，甚至影響民營經濟健康發(fā)展、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的輿論環(huán)境?！弊罡叻ㄔ涸陉U述典型意義時指出，法院認定針對企業(yè)及其創(chuàng)始人所發(fā)布的言論構成較高侵權可能性時，依法及時適用訴訟保全制度，強調網絡自媒體在對企業(yè)經營進行輿論監(jiān)督時應誠信客觀發(fā)聲，限制貶損性言論的發(fā)酵和損害后果的擴大，嚴格禁止故意誤導公眾認知、刻意吸引眼球的極端言論，減輕和消除影響，切實對民營企業(yè)和民營企業(yè)家名譽權提供司法保護。

(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)